Ich möchte nicht die Kontrolle dem Staat überlassen.

Ich bin gegen die E-ID, weil ich gerne meine Daten behalte und befürchte das der Staat mehr Kontrolle über mein Handeln und Tun erlangt.

Ich bin gegen die E-ID, weil Massenüberwachung in der Schweiz nichts zu suchen hat.

Ich fordere das Recht auf ein „analoges Leben“ ohne systemische Abhängigkeit vom Smartphone, das zeitraubend und ein Instrument der Manipulation ist.

Ich bin gegen die Überwachung von Personen und fordere das Recht auf ein „analoges Leben“ offline, ohne systemische Abhängigkeit vom Smartphone.

Voraussetzung dafür wäre echte Freiwilligkeit.

Ich bin erschüttert dass wir alle Organspender/innen sind ohne E-ID.

Möchte nicht zu noch mehr Kontrolle gezwungen werden.

Risiko der Ausgrenzung/Marginalisierung von Personen ohne E-ID, obwohl diese angeblich „freiwillig“ ist.

Ich bin gegen eine E-ID, weil die schweizer Politik und die Mehrheit der Bevölkerung in dem Sinne "digitale Analphabeten" sind, dass sie sich dem internationalen Missbrauchs-Potential und der Gefahren für die Freiheit in Rede und Tat jeder einzelnen Bürgerin in keiner Weise bewusst sind. Die Manipulation über die weltweite Vernetzung (IOT) in Kombination mit der (illegalen und weit verbreiteten) Vorratsdatenhaltung persönlicher/privater Daten jedes Einzelnen von uns, durch Regierungen und private Firmen, die zunehmend von leistungsstarker KI ausgewertet werden, bedeutet in der Konsequenz einen drohenden, vollständigen Verlust sämtlicher "westlicher Werte": Freiheit, Demokratie, Individualismus, im Tausch gegen zentrale Überwachung (surveillance economy) und Kontrolle. Die digitale ID ist ein zentraler Baustein in Richtung dieser dystopischen Gesellschaftskontrolle. Dem Bundesrat und/oder Parlament in digitalen Belangen vertrauen, ist im Kern ein unverantwortlicher Akt von Abgabe der Eigenverantwortung als Bürger an blinde Ideologen mit dürftiger Sach-Kompetenz. Zur Veranschaulichung ein Zitat von BR Beat Jans: "Der Datenschutz ist deswegen kein Problem, weil es das Datenschutzgesetz gibt."

Ich denke, dass dies der erste heimtückische Baustein eines Systems ist, das darauf abzielt, sich allen aufzuzwingen.

Ich brauche keine Gesinnungs-Gouvernanten und keine staatlichen Überwachungsmöglichkeiten im Internet.

E-ID = Zwang, Überwachung, Ausgrenzung

Unter mehreren schlagenden Gründen ist die Nutzung des Video-Ident-Verfahrens und die zentrale Speicherung von meinen Gesichtsdaten ausreichend, um die E-ID abzulehnen.

Der Mensch sollte frei wählen dürfen: ob er sich den Armen der Technologie hingibt – oder die analoge Welt bewahrt. Ob er der KI voll vertraut – oder den eigenen Gedanken. Ob er digitale Bücher konsumiert – oder die Treue zu seiner Bibliothek aus Papier hält. Ob er im Sog der sozialen Medien lebt – oder Freundschaft und Austausch im echten Leben pflegt. Ob er die Kontrolle über sein Leben aus der Hand gibt – oder die Verantwortung selbst behält. Meine Antworten stehen immer nach dem Gedankenstrich. Und ich bin froh, dass ich damit nicht allein bin.

Ich bin gegen die E-ID weil ich keine Totalüberwachung durch den Staat will.

Das E-ID-Gesetz verschafft Big Tech und der Überwachungsökonomie erleichterten Zugriff auf die Passdaten der Bevölkerung.

Ein analoges Leben muss möglich bleiben! Mit dem neuen E-ID-Gesetz ist das nicht gewährleistet, die Menschen können mit technischen Hürden oder mit Gebühren dazu gedrängt werden, die E-ID zu benützen. Zudem ist Verknüpfungsmöglichkeit der E-ID uferlos, was uns in die Richtung von Sozialkreditsystemen drängt.

Die E-ID ist nicht nötig.

Ich bin gegen einen elektronischen Personalausweis, weil er zu viele Risiken birgt.

Als Business-Analyst und Cyber Security Experte, muss ich nach detaillierter Analyse der E-ID Konzeption und die dafür geschaffene Rechtsstruktur, insbesondere die damit verknüpfte RGVO Artikeln 56-57 klar ablehnen. Es bietet Raum für eine totalitäre Kontrolle des Bürgers inklusive möglichen einschränkenden Massnahmen für Bürger:Innen, wobei die Sicherheit und Unverknüpfbarkeit der Daten nicht abschliessend gewährt werden kann.

Ich befürchte, dass wir Menschen dem KI komplett ausgeliefert sein werden und keine Kontrolle mehr über uns haben werden.

Die E-ID verlagert Identitätsbetrug von Dokumenten auf IT-Systeme. Dort skaliert Betrug sogar besser und ist attraktiver für Kriminelle. Es wird schwieriger, Betrug überhaupt nachzuweisen. Viele bisherige forensische Verfahren können nicht mehr als Beweis herangezogen werden.

Die Nutzer:innen haben keine Kontrolle über die Weiterverwendung ihrer Daten. Auch bei angeblich "sicheren" Systemen bleibt die Gefahr von Datenlecks und Identitätsdiebstahl.

Ein einziges staatlich kontrolliertes Identitäts-Gateway schafft ein gefährliches Machtmonopol. Missbrauch ist vorprogrammiert – ob durch Behörden oder durch Hacker.

Nutzen und Risiko stehen in keinem Verhältnis.

Anstatt unsere Identität zu schützen, zwingt die geplante Online-Identifikation der E-ID diejenigen, die sich die teure Alternative vor Ort nicht leisten können, zur Abgabe erweiterter biometrischer Daten. Das macht die Bürgerinnen und Bürger verletzlich, denn angesichts der rasant wachsenden Qualität von Deepfakes ist dies ein gefährliches Spiel mit den Identitäten der Schweizer Bevölkerung.

Die staatliche E-ID ist ein gefährlicher Präzedenzfall. Sie öffnet der Totalüberwachung Tür und Tor – und sie widerspricht dem Prinzip der informationellen Selbstbestimmung.

Alle anderen Parteien nehmen die Risiken der E-ID billigend in Kauf und sagen Hauptsache eine E-ID. Es wird für uns Piraten ein Kraftakt sein, die Bevölkerung zu überzeugen - aber die Argumente liegen klar auf unserer Seite.

Aus Sicht der Piratenpartei stehen Nutzen und Risiko in keinem Verhältnis. Nicht nur wirtschaftlichen Interessen, sondern auch dem Machtstreben anderer Akteure im In- und Ausland muss mit der gebotenen Vorsicht begegnet werden.

Uns wurde eine E-ID im Interesse der Bevölkerung versprochen. Bekommen haben wir das Gegenteil, ein weiteres Instrument zur Datensammlung – für Staat und Wirtschaft. Weder bei der Ausstellung noch bei der Anwendung ist sie ausreichend datensparsam. Darum sagen wir jetzt klar NEIN zur E-ID!